불법리베이트
재판에서 무죄다투는건 늦습니다.
수사단계에서 끝내야
면허를 지킬 수 있습니다!
불법리베이트는 혐의가 인정되면 처벌수위가 상상을 초월합니다. 우선 의료법위반으로 3년이하의 징역 또는 3,000만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 이는 시작일뿐, 고의성·반복성이 인정되면 형량은 더 커집니다.
또한 형사 처벌과 별개로 의사 면허가 취소될 수 있습니다. 여기에 리베이트로 얻은 경제적 이익은 법에 따라 단 1원도 남기지 않고 전액 추징됩니다. 더 무서운 것은 해당 자금이 법인세나 소득세 탈루와 연계되었다고 판단되면, 국세청의 강도 높은 세무조사로 이어져 막대한 가산세와 추징세가 부과될 수 있습니다.
따라서 억울한 혐의를 받고 있다면, 검찰이 기소하기 전 '수사 단계'에서 사건을 무조건 종결시켜야 합니다. 법정에 서는 순간, 면허를 방어할 수 있는 선택지는 좁아집니다.
법무법인 고도는 지난 20여년간 의료관련사건을 집중!수많은 리베이트 사건을 성공적으로 방어해 왔습니다.
그 경험으로 수사초기단계에서부터 '기소 전 무혐의’를 이끌어낸 사례를 다수 보유하고 있습니다.
재판에서 무죄를 다투면 늦습니다.
수사단계에서 끝내야 면허를 지킬 수 있습니다!
불법리베이트는 혐의가 인정되면 처벌수위가 상상을 초월합니다. 우선 의료법위반으로 3년이하의 징역 또는 3,000만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 이는 시작일뿐, 수수금액이 크거나, 고의성·반복성이 인정될 경우, 형량은 더욱 커질 수 있습니다.
또한 형사 처벌과 별개로 의사 면허가 취소될 수 있습니다. 과거에는 특정 범죄에만 한정되었던 면허 취소규정이 의료법 개정으로 모든 범죄의 금고이상의 형으로 확대되었습니다. 그로인해 집행유예만 선고되어도 면허취소가 불가피합니다.
여기에 리베이트로 얻은 경제적 이익은 법에 따라 단 1원도 남기지 않고 전액 추징됩니다. 더 무서운 것은 해당 자금이 법인세나 소득세 탈루와 연계되었다고 판단되면, 국세청의 강도 높은 세무조사로 이어져 막대한 가산세와 추징세가 부과될 수 있습니다. 따라서 억울한 혐의를 받고 있다면, 검찰이 기소하기 전 '수사 단계'에서 사건을 무조건 종결시켜야 합니다. 법정에 서는 순간, 면허를 방어할 수 있는 선택지는 극도로 좁아집니다.
법무법인 고도는 지난 20여년간 의료관련 사건에 집중해왔습니다. 그러면서 수많은 리베이트 사건을 맡아 해결해온 경험이 있습니다. 그 경험으로 수사초기단계에서부터 대가성 없는 거래였음을 명백히 입증해,기소 전 무혐의’를 이끌어낸 사례를 다수 보유하고 있습니다.
의료기기업자 수술실 참관이리베이트혐의로 문제된 사례
수술중 보형물에 하자가 없는지 확인하고, 정확한 사용법을 숙지하기 위해 의료기기 판매업자를 수술실에 참관시켰습니다. 그러나 수사기관은 이를 업체로부터 인력 지원이라는 '노무'를 제공받은 것으로 간주, 리베이트 수수혐의로 입건됐습니다.
참관이 '환자 안전을 위한 필수 조치'였음을 강조, ‘무혐의’처분을 받아내었습니다.
제약회사 수사가 병원으로 확대, 리베이트혐의 받게된 사례
수사기관은 의약품 제약회사의 불법 리베이트 외혹을 수사하던 중, 해당 병원을 담당해오던 영업사원에게' 리베이트 명목'으로 보이는 예산이 담당 사원 항목에 편성돼 있는 내부 자료를 발견하였습니다.
이 자료를 근거로, 해당 병원에게 실제 거래량 유지를 대가로 금전이 전달되었을 것이라 단정지어, 불법 리베이트혐의로 입건하였습니다.
제약회사로부터 어떤 자금유입도 없었음 증명, ‘무혐의’처분을 받아내었습니다.
단순 의료기기 설명이 리베이트혐의로 문제된 사례
병원에 의료기기를 납품하고 있었는데, 수술중 기기조작에 어려움을 겪고 있다는 의사의 요청을 받았습니다. 이에 수술실에 잠시 들어가 의료기기 작동 방법만 간단히 설명해 준 뒤, 즉시 퇴실하였으나, 수사기관은 의료기기 사용을 대가로 한 '노무 리베이트'로 판단, 리베이트혐의로 입건했습니다.
판매 대가성이 없는 단순 기술지원임을 입증, ‘무혐의’처분을 받아내었습니다.
의료기기업자 수술실 참관이
리베이트혐의로 문제된 사례
수술중 보형물에 하자가 없는지 확인하고, 정확한 사용법을 숙지하기 위해 의료기기 판매업자를 수술실에 참관시켰습니다.
그러나 수사기관은 이를 업체로부터 인력 지원이라는 '노무'를 제공받은것으로 간주하였습니다. 하여 리베이트 수수혐의로 입건됐습니다.
참관이 '환자의 안전을 위한 필수적 조치'였음을 강조,수사단계에서 ‘무혐의’처분을 받아내었습니다.
제약회사수사가 병원으로 확대
리베이트혐의받은 사례
수사기관은 의약품 제약회사의 불법 리베이트 외혹을 수사하던 중, 해당 병원을 담당해오던 영업사원에게' 리베이트 명목'으로 보이는 예산이 담당 사원 항목에 편성돼 있는 내부 자료를 발견하였습니다.
이 자료를 근거로, 해당 병원에게 실제 거래량 유지를 대가로 금전이 전달되었을 것이라 단정지어, 불법 리베이트혐의로 입건하였습니다.
제약회사로부터 어떠한 자금유입도 없었음을 증명,수사단계에서 ‘무혐의’처분을 받아내었습니다.
단순 의료기기 설명이
리베이트혐의로 문제된 사례
병원에 의료기기를 납품하고 있었는데, 난도 수술중 기기조작에 어려움을 겪고 있다는 의사의 긴급한 요청을 받았습니다.
이에 수술실에 잠시 들어가 의료기기 작동 방법만 간단히 설명해 준 뒤, 즉시 퇴실하였으나, 수사기관은 의료기기 채택 및 사용을 대가로 한 '노무 리베이트'로 판단했습니다. 하여 의사와 함께 리베이트혐의로 입건했습니다.
판매 대가성이 없는 단순 의료기기 기술지원임을 입증,수사단계에서 ‘무혐의’처분을 받아내었습니다.
무혐의사례 경험이 있다는 건,
혐의를 판단하는 '수사기준'을 알고 있다는 것
이 경험의 차이로, ‘대응’이 다릅니다.
무혐의사례 경험이 있다는 건,
혐의를 판단하는
'수사기준'을 알고 있다는 것
이 경험의 차이로, ‘대응’이 다릅니다.
01. 수사관의 억측, '의사'인 변호사가 팩트로 제압합니다!
수사기관은 처음부터 ’세상에 공짜가 어디 있느냐’라는 전제를 깔고 사건을 봅니다. 그래서 환자를 위해 순수하게 기기작동법을 물어본 상황조차 ‘앞으로도 우리 제품을 계속 써달라는 의미로 직원이 노동력을 상납한 것’이라고 해석합니다.
때문에 이런 억지 논리를 깰려면 단순히 ‘그럴 의도가 없었다’고 해명만으로는 부족합니다.수술실 상황, 의료진 판단, 병원 시스템 전체를 현장 그대로 복원해 객관화해야 합니다. 그건 병원을 실제로 운영해본 사람만이 할 수 있습니다.
법무법인 고도는 실제 병원을 개원·진료한 의사출신변호사가 직접 수사 대응합니다.그래서 선의의 진료와 대가성 제공의 경계선을 정확히 긋습니다. 때문에 수사기관이 만든 대가성 이야기가 추정에 불과하다는 점을 확실히 입증합니다.
02. 사소한 말이 '대가성 증거'가 되는 걸 사전에 막아냅니다!
리베이트 조사는 답을 정해놓은 심리전과 같습니다. 수사관은 처음부터 원장님을 몰아세우지 않습니다. 오히려 고생하시는 노고를 이해한다는 듯 편안한 분위기를 만들어 긴장을 풀게 만듭니다. 그런 후 ‘돈을 받으셨습니까?’라고 묻는 대신, ’직원이 도와줘서 편하셨죠?’, ‘혼자 하시는것보다 훨씬 수월했죠?’ 같은 지극히 일상적인 질문을던집니다.
하지만 이 질문뒤에는 아주 무서운 본심이 숨어 있습니다. 원장님 입에서 ‘편했다’, ‘도움이 됐다’는 말을 끌어내, 리베이트로 엮기 위함입니다. 그래서 리베이트 사건은 첫 진술부터 잘못되면 돌이키기 어렵습니다.
법무법인 고도는 수많은 승소 경험으로 수사관의 질문 속 의도를 꿰뚫고 있습니다. 어떤 질문이 덫인지, 사실을 어떻게 말해야 '정당한 업무'로 기록되는지 조사전부터 철저히 트레이닝해 드립니다. 원장님의 말이 왜곡되어 범죄로 둔갑하는 일, 절대 용납하지 않습니다.
03. 열심히는 기본, '이기게' 하는 방법을 잘 알고 있습니다!
불법 리베이트는 판례의 해석이 매우 까다롭습니다. 그래서 같은 사건이라도 어떤 변호사를 만나느냐에 따라 유죄가 무죄가 되기도 하고 면허 취소가 정지로 감경되기도 합니다. 그만큼 리베이트 사건은 변호사의 실력과 경험이 결과를 결정짓는다고 해도 무방합니다.
법무법인 고도는 법무법인 고도는 제약사•의료기기 리베이트는 물론, 대리수술 의혹 등 복합적인 쟁점이 결합된 사건까지 다뤄보지 않은 유형이 없을 정도로 리베이트 분야에 특화되어 있습니다 그리고 실제 수사 단계에서 무혐의•기소유예를 이끌어낸 사례 또한 다수 보유하고 있습니다.
때문에단순히 열심히 하겠다는 말로 희망 고문을 하지 않습니다.그간 해결한 경험과 노하우로, 원장님이 처한 상황에 꼭 맞는 최적의 대응책을 제시합니다.
01. 수사관의 억측, '의사'인 변호사가 팩트로 제압합니다!
리베이트 혐의는 결국 ‘대가성이 있었으냐’에 따라 유무죄가 결정됩니다. 문제는 그 ‘대가성’이 계약이나, 돈도 아닌 의사의 ‘의도’로 판단된다는 점입니다.
여기에 수사기관은 처음부터 ’세상에 공짜가 어디 있느냐’라는 전제를 깔고 사건을 봅니다. 그래서 환자를 위해 순수하게 기기작동법을 물어본 상황조차 ‘앞으로도 우리 제품을 계속 써달라는 의미로 직원이 노동력을 상납한 것’이라고 해석합니다.
때문에 이런 억지 논리를 깰려면 단순히 ‘그럴 의도가 없었다’고 해명만으로는 부족합니다.수술실 상황, 의료진 판단, 병원 시스템 전체를 현장 그대로 복원해 객관화해야 합니다. 그건 병원을 실제로 운영해본 사람만이 할 수 있습니다.
법무법인 고도는 실제 병원을 개원·진료한 의사출신변호사가 직접 수사 대응합니다.그래서 선의의 진료와 대가성 제공의 경계선을 정확히 긋습니다. 때문에 수사기관이 만든 대가성 이야기가 추정에 불과하다는 점을 확실히 입증합니다.
02. 사소한 말이 '대가성 증거'가 되는 걸 막아냅니다!
리베이트 조사는 답을 정해놓은 심리전과 같습니다. 수사관은 처음부터 원장님을 몰아세우지 않습니다. 오히려 고생하시는 노고를 이해한다는 듯 편안한 분위기를 만들어 긴장을 풀게 만듭니다. 그런 후 ‘돈을 받으셨습니까?’라고 묻는 대신, ’직원이 도와줘서 편하셨죠?’, ‘혼자 하시는것보다 훨씬 수월했죠?’ 같은 지극히 일상적인 질문을던집니다.
하지만 이 질문뒤에는 아주 무서운 본심이 숨어 있습니다. 원장님 입에서 ‘편했다’, ‘도움이 됐다’는 말을 끌어내, 리베이트로 엮기 위함입니다. 그래서 리베이트 사건은 첫 진술부터 잘못되면 돌이키기 어렵습니다.
법무법인 고도는 수많은 승소 경험으로 수사관의 질문 속 의도를 꿰뚫고 있습니다. 어떤 질문이 덫인지, 사실을 어떻게 말해야 '정당한 업무'로 기록되는지 조사전부터 철저히 트레이닝해 드립니다. 원장님의 말이 왜곡되어 범죄로 둔갑하는 일, 절대 용납하지 않습니다.
03. 열심히는 기본, '이기게' 하는 방법을 압니다!
불법 리베이트는 판례의 해석이 매우 까다롭습니다. 그래서 같은 사건이라도 어떤 변호사를 만나느냐에 따라 유죄가 무죄가 되기도 하고 면허 취소가 정지로 감경되기도 합니다. 그만큼 리베이트 사건은 변호사의 실력과 경험이 결과를 결정짓는다고 해도 무방합니다.
법무법인 고도는 법무법인 고도는 제약사•의료기기 리베이트는 물론, 대리수술 의혹 등 복합적인 쟁점이 결합된 사건까지 다뤄보지 않은 유형이 없을 정도로 리베이트 분야에 특화되어 있습니다 그리고 실제 수사 단계에서 무혐의•기소유예를 이끌어낸 사례 또한 다수 보유하고 있습니다.
때문에단순히 열심히 하겠다는 말로 희망 고문을 하지 않습니다.그간 해결한 경험과 노하우로, 원장님이 처한 상황에 꼭 맞는 최적의 대응책을 제시합니다.
